"L’écologie et l’énergie doivent rester dans le même ministère"

Greenpeace a exprimé le 15 novembre son « inquiétude » au lendemain de l’annonce de la composition du nouveau gouvernement Fillon, en regrettant notamment le transfert de l’énergie à Bercy. Les Amis de la Terre se sont également dits « inquiets du nouveau champ de compétences, plus réduit, du ministère de l’écologie », tout en affirmant que « les compétences et le courage politique » de Mme Kosciusko-Morizet « avaient été remarqués notamment lors du débat parlementaire sur les OGM » en 2008 en tant que secrétaire d’Etat à l’écologie. La veille, le WWF (Fonds mondial pour la nature) et France Nature Environnement avaient déjà regretté le transfert des compétences énergie à Bercy.

Un transfert de “mauvais augaure”

Nicolas Hulot a pour sa part indiqué que le transfert du portefeuille de l’Energie du ministère de l’Environnement vers Bercy est de « très mauvais augure ». L’homme du Pacte écologique de la campagne présidentielle de 2007 estime en effet qu’une politique de l’écologie ne peut se départir d’une politique énergétique, car les deux secteurs se complètent de fait. « C’est quelque chose de très préjudiciable qui va rendre le travail de Nathalie Kosciusko-Morizet particulièrement difficile, voire pas possible », a-t-il poursuivi. « La petite musique redondante qui consiste à dire : ça nous rapporte pas un électeur, est en train de faire son œuvre », a déploré Nicolas Hulot.